臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

劉法正律師

訴訟代理人

楊祺雄律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

彥豪金屬工業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件參加人彥豪金屬工業股份有限公司前於民國（下同）89年4月1日以「碟式煞車器之煞車片導位裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第178006號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第98條第1項第2款之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於93年5月27日以（93）智專3（3）05018字第09320503020號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰