資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第755號
- 上訴人
- 甲○○
- 即原告
- 29號5樓
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被上訴人
- 臺北市政府
- 即被告
- 代表人
- 丙○○（市長）住同上
- 訴訟代理人
- 李富祥律師
上列當事人間因拆遷補償事件，上訴人對於中華民國94年3月29日本院93年度訴字第755號判決提起上訴，本院裁定如下︰
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於民國94年5月3日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄亦未提出上訴理由書，已逾20日期間，揆之前揭法條規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第七庭審判長法 官 鄭 小 康