臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十三年度停字第四八號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 06 月 09 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度停字第四八號
聲　請　人　大橋鍍金工廠股份有限公司
代　表　人　甲○○
相　對　人　臺北市政府
代　表　人　乙○○市長）
右當事人間因水利法事件，聲請人另案提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本
院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略謂：相對人於民國（下同）八十八年間至聲請人之公司查察，惟相對
人未依法定程序採樣、檢驗，竟判定原告使用地下水，以八十八年七月三十日一
府建三字第八八○四六一一四○○號函（下稱原處分）處以罰鍰新臺幣一萬二千
元，移送行政執行署催繳罰鍰在案，爰依訴願法第九十三條第二項、第三項規定
「原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害
，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處
分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。前項情形，
行政法院亦得依聲請，停止執行。」聲請准予裁定停止原處分之執行云云。
二、按「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。」（最高法院六十三年度
台抗字第三七六號判例參照）經查，原處分之受處分人為甲○○，並非聲請人，
茲聲請人以其名義聲請停止執行，為當事人不適格，其聲請即不應准許。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文
。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　九　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官　王碧芳
法 官　胡方新
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　九　　　日
書記官 陳幸潔