臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十三年度停字第五七號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度停字第五七號

聲請人

西域國際廣告設計有限公司

代表人

甲○○

相對人

財政部臺北市國稅局

代表人

張盛和（局長）住同右

代理人

丙○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間因營業稅事件，原告提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定

如左：

主文

理由

一、按原告認為原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段規定甚明。

二、本件聲請人聲請意旨略謂：相對人主張聲請人尚欠繳八十五年一、二月份的營業稅本稅新台幣（下同）五０、四五七元、罰鍰二五二、二００元及八十五年三、四月份的營業稅罰鍰二六五、七００元，並移送執行在案；惟聲請人已補繳欠稅完畢，有劃撥收據及罰鍰繳款書可證，何以相對人仍要處罰聲請人，為此聲請裁定停止執行云云。

三、查聲請人因滯納八十五年度一、二月份及三、四月份營業稅事件，經相對人核定應分別補稅五０、四五七元及五三、一四九元；並分別裁處罰鍰二五二、二００元及二六五、七００元在案，相對人以聲請人除繳清八十五年三、四月份本稅、滯納金、滯納利息外，其餘尚未繳清，並移送執行在案；聲請人認伊已繳納欠稅，不應處罰為由，向本院提起行政訴訟各情，有台北市稅捐稽徵處罰鍰繳款書、營業稅繳款書、稅額申報書、行政訴訟起訴狀、滯納稅款明細表等附卷可稽。經查本件原處分不論補徵稅額或裁處罰鍰，均係命金錢給付，縱日後行政爭訟變更原處分，聲請人亦得聲請返還所繳納之稅款或罰鍰款項，難謂將發生難於回復之損害，且並無急迫情事，核與前揭停止執行之要件不相符合，是聲請人聲請停止執行，洵非有據，不應准許。

四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺北高等行政法院 第六庭