臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十三年度簡字第六五五號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 09 月 27 日
• 法官: 林文舟
• 法定代理人: 甲○○、張盛和
• 原告: 大觀證券投資顧問股份有限公司法人
• 被告: 財政部臺北市國稅局

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第六五五號
原　　　告　大觀證券投資顧問股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　張盛和（局長）住同右
右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十三年二月十三日台
財訴字第０九二００七六五四三號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，此為行政
訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。據原告於民國（下同）九十三年九月十
五日陳報狀所陳，其原名稱為天順證券投資顧問股份有限公司，於九十二年十月
八日經台北市政府核准變更為現在名稱，另本件財政部訴願決定書，簽收人陳夢
萍小姐係其公司僱用職員。復查本件訴願決定書郵務送達證書（附訴願卷），其
上蓋有大觀證券投資顧問股份有限公司之收發章，並有原告之受僱人陳夢萍之簽
名，送達日期記載九十三年二月十七日，足見本件訴願決定書於九十三年二月十
七日已合法送達原告，原告提起行政訴訟之期間，應自九十三年二月十八日起算
，又原告設址於台北市，無在途期間之計算，至九十三年四月十九日（因末日為
星期六，順延二日）即已屆滿。原告遲至九十三年五月五日始向本院提起行政訴
訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可稽，已逾法定不變期間。其提起
本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　九　　　　月　　　二十七　　日
臺北高等行政法院 第二庭
法　官　林文舟
右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向
本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　九　　　　月　　　二十七　　日
書記官 余淑芬