臺北高等行政法院裁定

原告

鋁工工業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

財政部台灣省北區國稅局

代表人

許虞哲（局長）

訴訟代理人

乙○○

上當事人間因營業稅及稅捐稽徵法事件，原告不服財政部中華民

國92年12月3日台財訴字第0920061615號訴願決定，提起行政訴

訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。

二、經查本件訴願決定書經郵寄送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，經郵務人員於民國（下同）92年12月9日將該文書寄存於送達地之桃園郵五支局，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1份置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達，有卷附送達證書附訴願卷可稽，依行政訴訟法第73條規定，於該日生合法送達之效力。原告提起行政訴訟之期間，應自92年12月10日起算，因原告設址於桃園縣，扣除在途期間3日，計至93年2月12日即已屆滿。原告遲至93年7月12日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，於法不合，應予駁回

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 七 庭