臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度簡字第00909號

• 裁判案由: 公路法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 01 月 11 日
• 法官: 王碧芳
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 柏銘國際企業有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
93年度簡字第00909號
原　　　告　柏銘國際企業有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告與被告臺北市政府交通局間因公路法事件，原告不服台北市政府中華民國93年4月29日府訴字第09312684100號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期
間內為之；原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之。行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第
1項第6款分別定有明文。
二、查原告因不服被告所為之原處分，提起訴願，嗣經台北市政府於民國（下同）93年4月29日府訴字第09312684100號訴願決定駁回，並於93年5月12日送達原告之代表人，此有送達
證書附於訴願卷可稽，且依原告於起訴狀所記載之地址仍同為上址之情以觀，上開訴願決定書業已於93年5月12日合法
送達於原告。則原告提起行政訴訟之期間，應自同年月13日起算，至同年7月12日（星期一，非休息日）即已屆滿。原
告遲至93年7月14日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋
於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 11 日第三庭 法 官　王　碧　芳
上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 1 月 12 　日書記官 鄭 聚 恩