臺北高等行政法院裁定

原告

五言六社文化事業有限公司

代表人

甲○○（董事）

訴訟代理人

徐偉峯律師

複代理人

丁○○律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

義商‧斑康有限公司（BENCOM S.R.L.）

代表人

乙○○○○○○E

訴訟代理人

張伯時律師

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）85年4月23日以「COLOR」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之書籍及雜誌商品，向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告核准列為註冊第776267號商標，嗣關係人義大利商斑尼頓集團公司以該註冊商標有違註冊時商標法（82年12月22日修正公布）第37條第1項第12款之規定，對之申請評定，案經被告審查，以92年10月3日中台評字第910326號商標評定書為系爭商標之註冊應為無效之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟；關係人嗣於93年8月1日移轉商標予參加人；本院於94年5月3日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第四庭審判長法 官 徐瑞晃