臺北高等行政法院裁定

原告

新加坡商‧鱷魚國際企業私人有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

立杰皮件品有限公司

代表人

丙○○

送達代收人

丁○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣立杰皮件品有限公司於民國74年12月26日以「千登及圖A.ANTONIO」作為其註冊第317843號商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第27條所定商品及服務分類表第50類之各種書包、手提箱帶、旅行袋、皮夾等商品，向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准列為註冊第329358號商標。立杰皮件品有限公司並於85年3月16日經被告准予註冊使用於相同商品。嗣原告以該聯合商標有違延展註冊時商標法第37條第1項第7款之規定，對之申請評定，經被告審查為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，經濟部撤銷原處分，經被告重新審查，為系爭聯合商標之延展註冊應為無效之處分。立杰皮件品有限公司不服，提起訴願及行政訴訟，本院將訴願決定及原處分撤銷，經被告重為審查，以92年10月14日中台評字第920313號評定書為申請不成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306214140號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人立杰皮件品有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人立杰皮件品有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第一庭審判長 法 官　姜素娥