臺北高等行政法院裁定

原告

瑞士商‧汽巴精化控股有限公司

代表人

甲○○○○○○

代表人

N‧布希

訴訟代理人

陳長文律師

訴訟代理人

蔡瑞森律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

奇鈦科技股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

杜鴻裕

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣奇鈦科技股份有限公司於民國91年3月1日以「Chisorb」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第1類之半導體用光阻液、半導體用抗幅射劑、橡膠化學添加劑、塑膠化學添加劑、塑膠老化防止劑、紫外線吸收劑、抗紫外線化學劑、抗紅外線化學劑商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣原告以該商標有違審定時商標法第37條第7、12、14款之規定，對之提起異議，經被告審查以92年7月3日（92）智商0870字第9280313480號發文之中台異字第920153號審定書為異議不成立之處分，原告仍不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09206223530號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人奇鈦科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人奇鈦科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第一庭審判長法 官　姜素娥