臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第18號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 01 月 11 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第18號原　　　告　瑞士商‧汽巴精化控股有限公司
代　表　人　甲○○○○○○
N‧布希
訴訟代理人　陳長文律師
蔡瑞森律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　奇鈦科技股份有限公司
代　表　人　乙○○
送達代收人　杜鴻裕
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
奇鈦科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣奇鈦科技股份有限公司於民國91年3月1日以「Chisorb」
商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第1類之半導體用光阻液、半導體用抗幅射劑、橡
膠化學添加劑、塑膠化學添加劑、塑膠老化防止劑、紫外線吸收劑、抗紫外線化學劑、抗紅外線化學劑商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣原告
以該商標有違審定時商標法第37條第7、12、14款之規定，
對之提起異議，經被告審查以92年7月3日（92）智商0870字第9280313480號發文之中台異字第920153號審定書為異議不成立之處分，原告仍不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09206223530號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服
，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人奇鈦科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人奇鈦科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　1　　月　 11 　 日第一庭審判長法 官　姜素娥
法 官　吳東都
法 官　陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　1　　月　 12 　 日書記官　王英傑