臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

送達代收人

張同輝

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

佺鴻機械有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件參加人佺鴻機械有限公司前於民國（下同）89年8月7日以「油壓灌漿機壓送迴路閥體構造改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第172474號專利證書。嗣原告以系爭專利不符合核准時專利法第93條、第94條（被告認原告引用錯誤，其適用法條應為前揭專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項之規定）所定之新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，以92年11月25日（92）智專三（三）05052字第09221195080號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰

上列正本係照原本做成。

法院書記官 鄭 聚 恩