臺北高等行政法院裁定

原告

新瑞連工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

許進德律師

訴訟代理人

蘇夏曦律師

被告

勞工保險局

代表人

乙○總經理）住同

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

丙○○

上列原告與被告間因勞保事件，應命參加人獨立參加訴訟。

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、原告起訴主張被告92年8月12日保承工字第09210256740號函（下稱原處分），核定以90年6月22日90保承字第6043529號函所為自88年8月29日起取消原告之員工丙○○之被保險人資格案予以撤銷，並改自90年2月28日予以退保，否准丙○○所請88年9月至89年8月18日傷病給付，前所溢領新臺幣（下同）475,197元，將由此次所請殘廢給付336,000元沖轉，尚有差額139,197元應退回被告銷帳等語，原告不服，向勞工保險監理委員會申請審議，亦經該會以92年12月1日92保監審字第3757號審定書審定申請審議駁回，原告仍不服，提起訴願遭決定駁回後，遂提起行政訴訟，求為判決：「訴願決定、爭議審定及原處分關於恢復丙○○被保險人資格並改自90年2月28日予以退保部分均撤銷，被告應作成自88年8月29日取消丙○○被保險人資格之行政處分」云云。本院認有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第三庭審判長法 官 王立杰