臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第02820號

• 裁判案由: 工商登記
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 03 月 23 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第02820號原　　　告　大興科技有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　臺北縣政府
代　表　人　丙○○代理縣長）
上列原告與被告間因工商登記事件，原告不服經濟部中華民國93年6月24日經訴字第09306220480號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，依行政訴訟法第105條第1項第3款（訴訟標的及其
原因事實）、第2項（訴狀內宜記載適用程序上有關事項、
證據方法及其他準備言詞辯論之事項），第57條第5款（事
實上及法律上之陳述）、第6款（供證明或釋明用之證據）
規定，附具理由及證據。而起訴不合程式或不備其他要件者，經定期命補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回其訴，行政訴訟法第107條第1項第10款並定有明文。
二、查本件原告不服經濟部中華民國93 年6月24日經訴字第
09306220480號訴願決定，提起本件行政訴訟，核其起訴狀
有下列待補正之事項：未依行政訴訟法第105條第1項第3款
（訴訟標的及其原因事實）、第2項（訴狀內宜記載適用程
序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項），第57條第5款（事實上及法律上之陳述）、第6款（供證明或釋明用之證據）規定，附具理由及證據，提出合於程式之補正書狀正本及繕本各乙份。
三、而上開事項，經本院審判長以93年度訴字第2820號裁定命原告依法於七日內補正，且該裁定已於93年12月6日送達原告
收受，有送達證書可稽，原告迄未補正前開事項，其起訴程式即屬於法不合，依首開規定應予駁回。
三、爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 　94 　年　　3 　月　　23　　日臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官　林 樹 埔法 官　許 瑞 助法 官　陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 　94 年 　3 　月　 23　　日書記官 蔡 逸 萱