臺北高等行政法院裁定

原告

大興科技有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

臺北縣政府

代表人

丙○○代理縣長）

上列原告與被告間因工商登記事件，原告不服經濟部中華民國93年6月24日經訴字第09306220480號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按起訴，依行政訴訟法第105條第1項第3款（訴訟標的及其原因事實）、第2項（訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項），第57條第5款（事實上及法律上之陳述）、第6款（供證明或釋明用之證據）規定，附具理由及證據。而起訴不合程式或不備其他要件者，經定期命補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回其訴，行政訴訟法第107條第1項第10款並定有明文。

二、查本件原告不服經濟部中華民國93 年6月24日經訴字第09306220480號訴願決定，提起本件行政訴訟，核其起訴狀有下列待補正之事項：未依行政訴訟法第105條第1項第3款（訴訟標的及其原因事實）、第2項（訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項），第57條第5款（事實上及法律上之陳述）、第6款（供證明或釋明用之證據）規定，附具理由及證據，提出合於程式之補正書狀正本及繕本各乙份。

三、而上開事項，經本院審判長以93年度訴字第2820號裁定命原告依法於七日內補正，且該裁定已於93年12月6日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正前開事項，其起訴程式即屬於法不合，依首開規定應予駁回。

三、爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭審 判 長 法 官　林 樹 埔