臺北高等行政法院裁定

原告

德豐股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

顏廷鈺律師

訴訟代理人

江仁成律師

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

張盛和（局長）

訴訟代理人

丁○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國91年12月17日台財訴字第0890043159號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第107條第1項第9款所明定。

二、原告民國84年度營利事業所得稅結算申報，原列報營業收入及營業成本計新臺幣（下同）零元，全年所得額及課稅所得均為虧損9,258,163元。被告以原告因解除不動產買賣合約，卻遲延收回解約金，核屬貸款予對方，乃予設算利息收入18,300,000元，核定利息收入28,790,056元。另出售有價證券收入部分，減除權益法認列收入725,209元後，核定出售有價證券收入1,754,961,886元，並以原告登記營業項目為房屋興建投資，而有鉅額有價證券收入，核屬以有價證券買賣為專業之營利事業，乃依財政部83年2月8日台財稅第831582472號函釋意旨，核算出售有價證券部分應分攤營業費用及利息支出26,748,289元，自有價證券出售收入項下減除，核定證券交易損失為316,855,386元，全年所得額虧損281,065,260元，課稅所得額為35,790,126元。原告就利息收入及證券交易損失部分申請復查，經被告以88年8月3日財北國稅法字第88029308號復查決定駁回，提起訴願，亦遭財政部以91年12月17日台財訴字第0890043159號訴願決定駁回，復提起行政訴訟，經本院以92年訴字第790號裁定駁回確定。嗣原告再以不服財政部93年6月24日台財訴字第0930028060號函送經依法「更正」後之91年12月17日台財訴字第0890043159號訴願決定，提起本件行政訴訟。

三、經查原告因不服被告所為前開核定、88年8月3日財北國稅法字第88029308號復查決定及財政部91年12月17日台財訴字第0890043159號訴願決定提起撤銷訴訟，經本院於92年5月30日以92年度訴字第790號裁定駁回其訴，因原告未抗告，且於裁定後之92年6月20日具狀撤回訴訟而告確定，業經本院調閱原處分卷、訴願卷及本院92年度訴字第790號在案。本件原告復以不服財政部93年6月24日台財訴字第0930028060號函送經依法更正之91年12月17日台財訴字第0890043159號訴願決定提起撤銷訴訟。經查財政部93年6月24日台財訴字第0930028060號函檢送之91年12月17日台財訴字第0890043159號訴願決定，僅係就原送達之同一文號內容之訴願決定論結頁後行「訴願委員會」文字更正為「訴願審議委員會」，就該訴願決定之同一性及效力均無影響。原告就同一訴願決定及原處分提起行政訴訟，其訴訟標的為確定判決效力所及，顯不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第9款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭忠仁