臺北高等行政法院裁定

原告

李坤蓮即正道企業商行

送達代收人

施純貞

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

京筑生化科技股份有限公司

代表人

甲○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告前於民國（下同）92年2月11日以「啊娜答」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3類之香水、潤膚乳液、洗面皂、洗面乳、沐浴乳、洗髮精、嬰兒洗髮精等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第0000000號商標，嗣參加人京筑生化科技股份有限公司於92年10月2日，以該審定商標有違異議審定時商標法37條第12款之規定，對之提起異議，其後商標法於同年11月28日修正公布施行，被告爰依現行商標法第89條第1項規定，將該審定商標逕予註冊，並依同法有關商標異議之規定續行審查，以93年4月28日中台異字第921267號商標異議審定書為系爭第0000000號「啊娜答」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官 王立杰

上列正本係照原本做成。

法院書記官 鄭 聚 恩