臺北高等行政法院裁定

原告

寶眼光學有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

陳啟舜律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

寶光光學股份有限公司

代理人

乙○○

送達代收人

林晉章

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣寶光光學股份有限公司於民國91年7月5日以「寶眼」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9類之眼鏡框、眼鏡架、眼鏡、近視眼鏡、遠視眼鏡、眼鏡胚、雪鏡、風鏡、眼鏡鍊、太陽眼鏡、夾鼻眼鏡、接目鏡、眼鏡掛帶、安全護目鏡、眼鏡止滑墊片、防煙護目鏡、隱形眼鏡等商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣原告以該商標有違審定時商標法第37條第11、14款之規定，對之提起異議，被告以93年5月6日（93）智商0350字第09380208260號發文之中台異字第921284號審定書為異議不成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306225300號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人寶光光學股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人寶光光學股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第一庭審判長法　官 姜素娥