臺北高等行政法院裁定

原告

寶島青年流行館有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

金可眼鏡實業股份有限公司

代理人

乙○○

送達代收人

林晉章

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國90年6月18日以「寶島青年流行館及圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之醫療器材零售、眼鏡及其零件零售、隱形眼鏡及藥水零售、成衣零售、鞋類零售、布疋零售、事務機器設備零售、皮件零售、木、蠟、石膏或塑膠製雕塑品、裝飾品、擺飾品零售等服務，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第171728號服務標章，嗣金可眼鏡實業股份有限公司以該商標有違審定時商標法第37條第7、12、14款之規定，對之提起異議，被告為系爭標章之審定應予撤銷之處分，原告不服，向經濟部提起訴願，經濟部為撤銷原處分，責由原處分機關另為適法處分，經被告重新審查，被告以93年5月26日（93）智商0810字第09380246970號發文之中台異字第921497號審定書為系爭商標（原服務標章）之註冊應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306226130號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人金可眼鏡實業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人金可眼鏡實業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第一庭審判長法　官 姜素娥