臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第03892號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 04 月 22 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03892號原　　　告　甲○○
被　　　告　徐福晉（臺灣板橋地方法院法官）
上列右當事人間因損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明文規定。足認行政訴訟乃解決當事人間關於公法上之爭議，所施行之程序，如非屬公法上爭議之事件，行政法院自無審判權。又「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定」國家賠償法第12條亦定有明文，故國家賠償事件應循民事訴訟程序由普通法院審理，此為行政訴訟法第2條所指「法律別有規定」之情形，應予優先適用，合先敘
明。
二、經查，本件原告起訴意旨略以：原告甲○○認臺灣板橋地方法院民國（下同）93年度重訴字第338號民事裁定再開言詞
辯論違法，因訴外人吳瑞民即熊貓商行兩次未到庭進行辯論，已是在法庭上承認犯錯和犯規，且被告臺灣板橋地方法院徐福晉法官前已宣告在93年11月22日裁判，可見其意圖延滯訴訟，濫用公權力，致原告權益及自由、時間和信用上之損害，故以臺灣板橋地方法院93年度重訴字第338號之訴訟標
的金額新臺幣（下同）2億5千萬3千5百元為基準，提起行政訴訟，請求損害賠償標的金額2億5千萬3千5百元云云。核原告之主張，係屬民事訴訟程序之爭執，應循民事訴訟程序救濟，不得逕行提起行政訴訟；退步言，縱係公務員侵權行為損害賠償，依國家賠償法第12條規定，應向民事法院起訴，不得單獨以國家賠償提起行政訴訟。原告向本院提起行政訴訟，即難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　 22 　 日第 五 庭 審 判 長 法 官 張瓊文
法 官 帥嘉寶
法 官 劉介中
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　 22 　 日書記官 黃明和