臺北高等行政法院裁定

原告

銘唯實業股份有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

峰祥精機工業有限公司

代表人

丙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件參加人峰祥精機工業有限公司於民國（下同）86年4月16日以「伸縮鑰匙改良」向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第194160號專利證書。嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於93年5月14日以（93）智專三（三）05052字第09320434800號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王 立 杰