臺北高等行政法院裁定

原告

拜歐生活有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

陳生全律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

拜歐生活國際股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

丙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國91年3月25日以「拜歐生活BIOLIFE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第28類之運動用護腕、護膝、護胸、護腿、謢脛、護頸、護踝、護腰、護腹、護襠、護手、護耳、護肘、護臂、護脛甲、護牙套、護肩、健腰運動帶商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣拜歐生活國際股份有限公司以該商標有違審定時商標法第37條第11、14款之規定，對之提起異議，經被告審查以92年7月29日（92）智商0810字第9280361440號發文之中台異字第920139號審定書為系爭商標之審定應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09206225070號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人拜歐生活國際股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人拜歐生活國際股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第一庭審判長法 官　姜素娥