臺北高等行政法院裁定

原告

鴻煒科技股份有限公司

代表人

甲○○

被告

高雄市政府

代表人

乙○○（市長）

上列當事人間因廢棄物清理法事件，原告不服行政院環境保護署中華民國93年10月26日環署訴字第0930045881號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、原告起訴時，被告之代表人為謝長廷，嗣被告代表人已變更為乙○○，並由乙○○聲明承受訴訟，有其提出之聲明承受訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許，合先敘明。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所規定。次按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1項定有明文。

三、本件原告因有關廢棄物清理法事件，不服被告所為原處分，經訴願程序而提起本件行政訴訟。經查，被告公務所所在地係在高雄市，依首揭法律規定，本件應由被告所在地之行政法院即高雄高等行政法院管轄，本院並無管轄權。原告對被告向本院提起行政訴訟，尚有違誤；爰依職權移送於有管轄權之高雄高等行政法院。

四、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭忠仁