臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第4251號

• 裁判案由: 建築法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 04 月 29 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第4251號原　　　告　萬念福開發事業股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告因建築法事件，不服內政部中華民國93年11月2日台內
訴字第0930007166號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．（第1項）撤銷訴訟，原告於
訴狀誤列被告機關者，準用第1項之規定（第2項）。」行政訴訟法第24條第1款及第107條第1、2項分別定有明文。
二、本件原告不服台北縣政府民國（下同）93年7月30日北府工
使字第0930530309號處分，向內政部提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第24條第1款之規定
，本件訴訟應以駁回訴願時之原處分機關即台北縣政府為被告機關，惟查，原告於起訴狀中以內政部為被告機關，經本院審判長於94年1月19日以93年度訴字第04251號裁定命其依法於7日內補正。按「對於法人、中央及地方機關或非法人
之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。」「對於法人、機關、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其事務所、營業所或機關所在地行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」為行政訴訟法第64條第2項、第71條第2項所明定，是以，本院上開裁定送達於原告之代表人甲○○，送達地址為起訴狀所載通訊處：台北縣永和市○○路499號5樓；送達方式係依同法第73條第1項、第2項之規定為寄存送達，於94年3月28日寄存於台北縣永和永貞郵局，
此有送達證書附卷可稽，故該裁定於94年3月28日已合法送
達，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。三、依行政訴訟法第107條第1項、第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　 月　　29　　日第一庭審判長法 官　姜素娥
法　官　陳國成
法　官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　 29 日書記官 呂美玲