臺北高等行政法院裁定

原告

東洋歐帝克股份有限公司（原名：台灣歐帝克股份有限公司）

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

日商‧東洋凡而股份有限公司

代表人

小林 榮

送達代收人

林志剛律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告前於民國（下同）91年2月1日以「TOYO」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第11類之飲水機、淨水器、濾水器、純水器、軟水機、紫外線殺菌生飲機、飲水機之濾心、濾水器之濾心、開飲機、礦泉水生成器、家庭用礦泉水製造機、純水製造機、機能水生成器、水消毒殺菌器及電解離子水生成器商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第0000000號商標。嗣參加人日商˙東洋凡而股份有限公司以該審定商標有違商標法第37條第7、14款之規定，對之提起異議，經被告審查，以92年8月11日中台異字第920086號商標異議審定書為系爭商標之審定應為撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人日商‧東洋凡而股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人日商‧東洋凡而股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰

右為正本係照原本做成。