臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第00451號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 02 月 15 日

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第00451號
原　　　告　東洋歐帝克股份有限公司（原名：台灣歐帝克股份有限公司）
代　表　人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　日商‧東洋凡而股份有限公司
代　表　人　小林　榮
送達代收人　林志剛律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
日商‧東洋凡而股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告前於民國（下同）91年2月1日以「TOYO」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第11類之飲水機、淨水器、濾水器、純水器、軟水機、紫外線殺菌生飲機、飲水機之濾心、濾水器之濾心、開飲機、礦泉水生成器、家庭用礦泉水製造機、純水製造機、機能水生成器、水消毒殺菌器及電解離子水生成器商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第0000000號商標。嗣參加人日
商˙東洋凡而股份有限公司以該審定商標有違商標法第37條第7、14款之規定，對之提起異議，經被告審查，以92年8月11日中台異字第920086號商標異議審定書為系爭商標之審定應為撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人日商‧東洋凡而股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人日商‧東洋凡而股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 2 月 15 日第三庭審判長法 官　王　立　杰
法 官　胡 方 新
法 官　王　碧　芳
右為正本係照原本做成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　 15 　 日書記官 鄭 聚 恩