臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第559號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 02 月 22 日
• 法官: 姜素娥、吳東都、陳國成
• 原告: 荷蘭商．聯合利華公司法人

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第559號原　　　告　荷蘭商．聯合利華公司
代　表　人　理察．當肯．喜斯
亞當．威爾德
訴訟代理人　陳長文律師
蔡瑞森律師（兼送達代收人）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　德商．里滋麻菸草廠股份有限公司
代　表　人　馬里昂豐克
彼德歐林格
送達代收人　惲軼群
陳文郎律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
德商．里滋麻菸草廠股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣德商．里滋麻菸草廠股份有限公司於民國90年11月27日以「FABERGE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條
所定商品及服務分類表第14類之貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之菸草罐、貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之雪茄及香菸濾嘴、貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之雪茄盒及香菸盒、貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之雪茄儲藏盒等商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣原告以該商標有違審
定時商標法第37條第7、12、14款之規定，對之提起異議，
經被告審查以92年7月3日（92）智商0870字第9280313610號發文之中台異字第920158號審定書為異議不成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09206225820號決定
「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人德商．里滋麻菸草廠股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人德商．里滋麻菸草廠股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　 22 　 日第一庭審判長法 官　姜素娥
法 官　吳東都
法 官　陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　 23 　 日書記官　王英傑