臺北高等行政法院裁定

原告

荷蘭商．聯合利華公司

代表人

理察．當肯．喜斯

代表人

亞當．威爾德

訴訟代理人

陳長文律師

訴訟代理人

蔡瑞森律師（兼送達代收人）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

德商．里滋麻菸草廠股份有限公司

代表人

馬里昂豐克

代表人

彼德歐林格

送達代收人

惲軼群

　　　　　　陳文郎律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣德商．里滋麻菸草廠股份有限公司於民國90年11月27日以「FABERGE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第14類之貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之菸草罐、貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之雪茄及香菸濾嘴、貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之雪茄盒及香菸盒、貴金屬或其合金製或塗有貴金屬或其合金之雪茄儲藏盒等商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣原告以該商標有違審定時商標法第37條第7、12、14款之規定，對之提起異議，經被告審查以92年7月3日（92）智商0870字第9280313610號發文之中台異字第920158號審定書為異議不成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09206225820號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人德商．里滋麻菸草廠股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人德商．里滋麻菸草廠股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第一庭審判長法 官　姜素娥