臺北高等行政法院裁定

原告

全宇商業機器有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

柯君重律師

訴訟代理人

劉棕欣律師

被告

行政院公共工程委員會

代表人

郭瑤琪

參加人

唯達科技股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

施怡君律師

上列原告與被告間因政府採購法事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、招標機關台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）於92年5月間辦理「單據封裝作業委外服務」採購案之招標，原告於92年7月23日經評定為優勝序位第一名。嗣參加人以系爭採購案之預算金額應為含營業稅之價格，原告投標時之報價新台幣（下同）153,912,000元雖未超過預算金額，惟加計5%營業稅後之161,607,600元則已逾預算金額，原告不符合招標規範之評選資格，向台電公司提出異議，遭異議駁回，遂向被告提出申訴。經被告以原告投標標價已逾系爭採購案之預算金額，依招標單第27條第2款及招標規範第11條第2款規定，應不納入評選並不得參加簡報，招標機關仍予納入評選並參加簡報，進而決標予原告，違反政府採購法第50條第1項第1款、第2款及第52條第1項第3款之規定，乃為原異議處理結果撤銷之審議判斷。原告不服，提起行政訴訟，參加人以本件撤銷訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，聲請參加訴訟，核無不合，應予准許，爰依首揭法條裁定如主文。

第二庭審判長法 官 鄭忠仁