臺北高等行政法院裁定

原告

蜜望實企業股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

訴訟代理人

李宜光律師

被告

經濟部

代表人

乙○○（部長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

丙○○原名郭俊麟

上列原告與被告間因服務標章異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）90年11月13日以「三H圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務及國內外廠商各種產品之報價、投標、經銷、商情之提供」服務，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第176649號服務標章，嗣參加人以該審定服務標章有違當時商標法第77條準用第37條第12款之規定，對之提出異議，經原處分機關審查，於92年8月22日以中台異字第920055號服務標章異議審定書為「異議不成立」之處分，參加人不服，提起訴願，經濟部以93年2月17日經訴字第09306212200號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於94年3月22日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第四庭審判長法 官 徐瑞晃

書記官 陳清容 書記官 陳清容