臺北高等行政法院裁定

原告

勝泰衛材股份有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告勝泰衛材股份有限公司於民國（下同）86年2月4日以「衛浴設備之吊掛結構」向原經濟部中央標準局（88年1月26日改制為被告經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，於公告期滿後，發給新型第132763號專利證書。嗣參加人乙○○以其有違專利法第97條及第98條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於90年5月14日以（90）智專三㈠02008字第09089000752號專利舉發審定書，為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟，經本院90年度訴字第6733號為「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」之判決，參加人不服，提起上訴，經最高行政法院將原判決廢棄，遂發回本院更為審理。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第 五 庭 審 判 長 法 官 張瓊文