臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第01693號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 03 月 09 日
• 法官: 徐瑞晃、吳慧娟、蕭惠芳
• 當事人: 首都開發投資股份有限公司、財政部臺北市國稅局

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01693號原　　　告　首都開發投資股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　張盛和（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年4 月18日台財訴字第09300653050 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。」訴願法第14 條
第1 項、第3 項及第77條第2 款分別定有明文。
二、本件原告因營利事業所得稅等事件，不服被告原核定而申請復查，被告所為93年8 月13日財北國稅法字第0930222992號復查決定書，已於93年9 月1 日送達原告，此有送達證書附原處分卷可稽；又原告之營業所在台北市，並無訴願法第16條第1 項規定扣除在途期間之適用，故其提起訴願之期間，應自93年9 月2 日起算，至93年10月1 日（星期五）即已屆滿。原告遲至93年12月20日始經由被告向財政部提起訴願，此有訴願書及被告之收文戳章可按，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、原告雖主張於收到90年度營利事業所得稅核定稅額繳款書、89年未分配盈餘核定稅額繳款書及營利事業補徵90年度超額分配可扣抵稅額繳款書三份，其限繳日期准予展延至93年11月25日止，其於繳納期限屆滿之次日起30日內，於93年12月20日提起訴願，應無逾期云云。惟查，原告所稱前開三張繳款書，係因原告未繳納稅款而申請復查，故被告於作成前開復查決定書後併同寄發補徵核定稅額，且前開各繳款書均已註明繳納期間因復查決定展延至93年11月25日，並說明如對該核定稅額不服，須未申請復查者，始得在繳納期間屆滿翌日起30日內申請復查等語，又被告所為前開復查書亦有記載原告如不服復查決定，得於收受決定書之次日起30日內向財政部提起訴願之教示語句，原告提起訴願，自應遵守該法定不變期間，原告未遵期提起訴願，訴願決定自程序上予以不受理，即屬有據，原告曲解前開核定稅額繳款書所載文義，主張其訴願並未逾期云云，核無足採。
四、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　3　　月　　9　　 日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官　吳慧娟
法 官　蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　3　　月　　9　　 日書記官 李淑貞