臺北高等行政法院裁定

原告

威士頓精密工業有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

毫喨精密有限公司

代表人

丙○○

送達代收人

田國健

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國87年9 月14日以「機台熱交換器創新構造」向被告前身即中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第181450號專利證書。嗣毫喨精密有限公司以該專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部為訴願駁回之決定，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，毫喨精密有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命毫喨精密有限公司應獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥