臺北高等行政法院裁定

原告

永信藥品工業股份有限公司

代表人

李芳裕

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

今啟麗美容股份有限公司

代表人

徐月霞

送達代收人

甲○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國91年8 月27日以「美麗佳人纖姿」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之止痛劑、消炎劑、維他命、減肥藥、食慾壓制劑、藍藻粉、藍藻片等商品，向被告申請註冊，經其審查，准列為審定第0000000 號商標。嗣今啟麗美容股份有限公司於92年11月13日以系爭商標有違當時商標法第36條、第37條第7 、12、13及14款之規定，對之提起異議。適商標法於同年11月28日修正施行，被告依該法第89條第1 項規定，逕予系爭商標註冊，並經今啟麗美容股份有限公司補正異議理由，主張系爭商標亦有違現行商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第36條及現行商標法第23條第1 項第13款之規定，而為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，今啟麗美容股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命今啟麗美容股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥