臺北高等行政法院裁定

上訴人

即原告

桔揚股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

李金澤 律師（兼送達代收人）

複代理人

羅瑞洋 律師

被上訴人

即被告財政部臺灣省北區國稅局

代表人

凌忠嫄（局長）住同上

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國95年12月21日本院94年度訴字第2966號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，為行政訴訟法第241條明文規定。

二、本院判決，係於民國（下同）95年12月28日送達於上訴人之訴訟代理人（兼送達代收人）李金澤律師，有送達證書附本院卷可稽，上訴期間自送達判決之次日起，因上訴人訴訟代理人事務所在臺北市，毋庸扣除在途期間( 行政訴訟法第89條第1 項) ，算至96年1 月17日（星期三，非假日）即已屆滿。上訴人延至96年1 月19日始提出上訴狀，有本院蓋於上訴狀上戳記可稽，顯已逾上開不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第246 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官 姜素娥