臺北高等行政法院裁定

原告

浡梓木業有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

許虞哲（局長）

上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年7月27日台財訴字第09413015620號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：五、訴願之事實及理由；受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正；訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，訴願法第56條第1項第5款、第62條及第77條第1款亦各定有明文。

二、查本件原告因88年度未分配盈餘加徵營利事業所得稅事件，不服被告94年3月29日北區國稅法一字第0940021240號復查決定，向被告提出未附具理由之訴願書，經被告依行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第6條規定，以94年5月9日北區國稅法一字第0941022098號函移由訴願機關即財政部審理，案經財政部以94年5月20日台財訴字第09400220890號函請原告於文到20日內將訴願理由書補送到部，函內並敘明「逾期即為不受理之決定」，該函業於94年5月20日由原告受雇職員簽收，有財政部郵務送達證書附訴願機關卷可稽。惟依訴願機關卷查，原告並未遵期補正，僅於94年6月15日函復稱誤寫復查申請書，更正為營利事業所得稅云云，而至訴願機關作成訴願決定之前，仍未補送理由，揆諸前揭規定，本件訴願程序自有程式不備之情事，其訴願為不合法；故訴願機關為訴願不受理之決定，於法並無不合。本件既未經合法之訴願程序，原告復提起本件行政訴訟，即欠缺訴訟之合法要件，依據前開規定，其起訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　張瓊文