臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第03624號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 09 月 04 日
• 法官: 徐瑞晃、蕭惠芳、李得灶
• 法定代理人: 甲○○、蔡練生、乙○○
• 原告: 仟零壹國際有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、佳品服飾有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03624號原　　　告　仟零壹國際有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　羅子武律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　佳品服飾有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
訴訟代理人　丁○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
佳品服飾有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年8 月5 日以「1001 ORIGINAL INC.」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之布疋及衣服及服飾配件零售，文教用品零售，鐘錶零售，眼鏡零售，首飾及貴金屬零售等服務，向被告申請註冊，經被告審查核准列為審定第185169號服務標章。嗣參加人以該審定服務標章有違當時商標法第77條準用第36條、第37條第7 款及第12款之規定，對之提起異議。適商標法於92年11月28日修正施行，依該法第85條第2 項及第89條第1 項規定，系爭服務標章視為商標逕予註冊，且參加人提起主張之法條業修正為第23條第1 項第12款及第13款。案經被告審查，以94年5 月6 日中台異字第920972號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年7
月25日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　9　　月　　4　　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　9　　月　　5　　 日書記官 陳清容