臺北高等行政法院裁定

原告

台灣固網股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

台發奈米科技股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人台發奈米科技股份有限公司於民國（以下同）92年08月07日以「TFN 及圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第40類之「奈米光觸媒水溶液表面塗裝處理」服務，向被告申請註冊。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，依據該法第85條第2 項規定，系爭服務標章申請案，視為商標註冊申請案，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標。原告於93年05月14日以該商標之註冊違反商標法第23條第1 項第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以94年05月05日中台異字第930540號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　黃　本　仁