臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度簡字第00636號

• 裁判案由: 牌照稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 10 月 27 日

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00636號原　　　告　鵬銓企業有限公司
代　表　人　甲○○○
被　　　告　桃園縣政府稅捐稽徵處
代　表　人　乙○○(處長)
上當事人間因牌照稅事件，原告不服桃園縣政府中華民國94年4
月8日府法訴字第09303353560號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期
間內為之，為行政訴訟法第106條第1項所規定。
二、本件原告因牌照稅事件，不服桃園縣政府94年4月8日府法訴字第09303353560號訴願決定，提起行政訴訟，核屬撤銷訴
訟。經查原告係於94年4月12日收受上開訴願決定書，有掛
號郵件收件回執在訴願卷可稽，原告設址在桃園縣中壢市，扣除在途期間3日，計其提起行政訴訟之期間，自94年4月13日起算至94年4月12日，加計在途期間3日，此應算至94 年
4月15日屆滿，而原告於訴願決定書送達後，遲至94年6月17日始向本院提起行政訴訟，此有本院收文戳記所載日期可考。是原告起訴已逾首開法定不變期間，原告提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、又現行訴願法第91條雖規定：「對於得提起行政訴訟之訴願決定，因訴願決定機關附記錯誤，向非管轄機關提起行政訴訟，該機關應於10日內將行政訴訟書狀連同有關資料移送管轄行政法院，並即通知原提起行政訴訟之人。有前項規定之情形，行政訴訟書狀提出於非管轄機關者，視為自始向有管轄權之行政法院提起行政訴訟。」但查本件訴願決定書之末有記載「如不服本訴願決定，得於決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（台北市○○○路○段1巷1號）提起行政訴訟。」有附卷之訴願決定書影本可稽，訴願機關之教示並無錯誤，自無訴願法第91條之適用。又本件既因起訴逾期而不合法，應予駁回，已如前述，則原告起訴主張實體上之理由，已毋庸審究，均併此敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 27 　 日臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
法　官　陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 27 　 日書記官 蔡 逸 萱