臺北高等行政法院裁定

原告

鵬銓企業有限公司

代表人

甲○○○

被告

桃園縣政府稅捐稽徵處

代表人

乙○○(處長)

上當事人間因牌照稅事件，原告不服桃園縣政府中華民國94年4

月8日府法訴字第09303353560號訴願決定，提起行政訴訟，本院

裁定如下︰

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項所規定。

二、本件原告因牌照稅事件，不服桃園縣政府94年4月8日府法訴字第09303353560號訴願決定，提起行政訴訟，核屬撤銷訴訟。經查原告係於94年4月12日收受上開訴願決定書，有掛號郵件收件回執在訴願卷可稽，原告設址在桃園縣中壢市，扣除在途期間3日，計其提起行政訴訟之期間，自94年4月13日起算至94年4月12日，加計在途期間3日，此應算至94 年4月15日屆滿，而原告於訴願決定書送達後，遲至94年6月17日始向本院提起行政訴訟，此有本院收文戳記所載日期可考。是原告起訴已逾首開法定不變期間，原告提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、又現行訴願法第91條雖規定：「對於得提起行政訴訟之訴願決定，因訴願決定機關附記錯誤，向非管轄機關提起行政訴訟，該機關應於10日內將行政訴訟書狀連同有關資料移送管轄行政法院，並即通知原提起行政訴訟之人。有前項規定之情形，行政訴訟書狀提出於非管轄機關者，視為自始向有管轄權之行政法院提起行政訴訟。」但查本件訴願決定書之末有記載「如不服本訴願決定，得於決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（台北市○○○路○段1巷1號）提起行政訴訟。」有附卷之訴願決定書影本可稽，訴願機關之教示並無錯誤，自無訴願法第91條之適用。又本件既因起訴逾期而不合法，應予駁回，已如前述，則原告起訴主張實體上之理由，已毋庸審究，均併此敘明。

四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭