臺北高等行政法院裁定

原告

吳坤山即宏圖工程行

被告

行政院勞工委員會

代表人

李應元（主任委員）

上列當事人間因勞工安全衛生法事件，原告不服行政院中華民國94年5月17日院臺訴字第0940085105號、94年5月20日院臺訴字第0940085121號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定，若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，此觀行政法院（現改制為最高行政法院）48年裁字第7號、48年裁字第55號判例即明。

二、本件原告因勞工安全衛生法事件，係分別於94年5月19日、94年5月24日收受行政院94年5月17日院臺訴字第0940085105號、94年5月20日院臺訴字第0940085121號訴願決定，此有行政院訴願文書郵務送達證書各1份附於訴願卷宗可稽。第以原告設址於新竹縣，本院設址於台北市，依行政訴訟法第89條第1項規定應予扣除在途期間4日，計其提起行政訴訟之期間，分別自94年5月20日及94年5月25日起算，至94年7月23日（星期六）及94年7月28日（星期四）即已分別屆滿，惟94年7月23日適為星期六，依規定以其次星期一即94年7月25日代之。然原告遲至94年8月12日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上本院總收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第 四 庭 法 官 林育如