臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度簡字第00865號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 01 月 17 日
• 法官: 劉介中
• 法定代理人: 甲○○、張盛和
• 原告: 長來建設開發股份有限公司法人
• 被告: 財政部臺北市國稅局法人

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00865號原　　　告　長來建設開發股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　張盛和（局長）住同上
上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國94年8月8日台財訴字第09400228390號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變
期間內為之。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定
有明文。
二、經查原告係於民國（下同）94年8月11日收受本件訴願決定
書，此有掛號郵件收件回執附於訴願卷宗可稽，則原告提起行政訴訟之期間，應自94年8月12日起算，因原告居住於臺
北市，毋庸扣除在途期間，故計至94年10月11日（星期二）即已屆滿。原告遲至94年10月12日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　1　　月　 17 　 日第七庭 法　官 劉介中
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　1　　月　 17 　 日書記官 黃明和