臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第01073號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 01 月 23 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01073號原　　　告　佑晟企業有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　許虞哲（局長）
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年2月5日台財訴字第09400021030號訴願決定，提起行政訴訟
，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之；訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，亦為訴願法第14條第1項及第77條第2款前段所明定。準此，如原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間，無論訴願機關是否以逾法定期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟，均不備須經合法訴願程序之要件，行政法院自應以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告因90年度營利事業所得稅事件，不服被告原核定，申請復查，被告所為92年8月20日北區國稅法一字第0920027087號復查決定書，原告業於92年9月8日收受該復查決定
書，有送達收件回執附原處分卷可稽，並為原告所不爭，堪信為真實。故原告提起訴願之期間，應自92年9月9日起算，扣除在途期間3日，因期間末日92年10月11日為星期六，應
以92年10月13日 (星期一)代之，即已屆滿。原告遲至93 年12月7日始向被告提起訴願，此有被告蓋於原告訴願書之收
文日期戳可按，揆諸前揭說明，原告提起訴願已逾法定不變期間，訴願機關雖未作成不受理決定，而以訴願無理由駁回其訴願，原告提起行政訴訟，仍非合法，應予駁回。
三、原告雖主張早於92年9月25日提起訴願，並取有被告蓋有總
文章 (92年9月29日)之掛號郵件回執云云。惟依原告提出之前開掛號郵件收件回執所載，並未記載其寄送之文書為前開訴願書，尚難認已於法定不變期間內，對被告前開復查決定提起訴願；又依被告提出之總收文送件清單表所載，被告於前開期間內，僅於92年9月23日收到原告不服被告92年8月19日北區國稅法一字第0920027111號復查決定書 (即87年度營利事業所得稅之復查決定)之訴願書，並未收到原告不服前
開90年度營利事業所得稅復查決定之訴願書，亦有被告總收文送件清單附卷可稽，原告亦未能再舉其他可資採信之證據以為證明，空言主張已遵期提起訴願，核不足採。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　1　　月　 23 　 日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官　吳慧娟
法 官　蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　1　　月　 24 　 日書記官 李淑貞