資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01217號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 蔡練生（局長）
- 參加人
- 乙○○
- 送達代收人
- 丙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同） 91年1月11日以「拼扣組合式手編毛線編織器」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以該專利有違核准審定時專利法第97條及第98條第1項第1款之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於93年6月29日以（93）智專3（3）05055字第 09320572950號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認為本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，故有使參加人獨立參加訴訟之必要。本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
第七庭審判長法 官 劉 介 中