臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第01275號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 03 月 10 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01275號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丁○○
戊○○
參　加　人　華廣匯工業股份有限公司
代　表　人　丙○○（董事長）
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
華廣匯工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）88年10月6 日以「空氣壓縮機之改良結構追加（二）」向被告申請作為第00000000號「空氣壓縮機之改良結構」新型專利之追加專利，經被告編為第
00000000A02 號審查，准予專利。嗣參加人以其有違核准時專利法第97條、第98條第1 項第1 款及第2 項之規定不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於93年5 月24日以（93）智專三（三）05018 字第09320492600 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年2
月21日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　3　　月　 10 　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　3　　月　 14 　 日書記官 陳清容