臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第1327號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 02 月 09 日
• 法官: 姜素娥、陳秀媖、陳國成
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 南亞科技股份有限公司法人
• 被告: 經濟部、華亞電子股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第1327號
原　　　告　南亞科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　林志剛律師（兼送達代收人）
楊憲祖律師
黃闡億律師
被　　　告　經濟部
代　表　人　乙○○部長）住同
參　加　人　華亞電子股份有限公司
代　表　人　丙○○
送達代收人　詹文銓
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
華亞電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國91年12月3日以「華亞半導體」商標作為第0000000號商標之聯合商標（商標圖樣中之「半導體」聲明不專用），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9類之半導體、矽晶體、積體電路、電子電路
、半導體元件、微處理晶片、浮點運算晶片、超大型積體電路、矽晶棒、矽晶圓、晶圓半導體、光罩、顯示器、液晶顯示器、電腦、積體電路測試器、視訊會議裝置、中央處理器及記憶體等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經其准列為審定第0000000號聯合商標。嗣華亞電子股份
有限公司於92年9月5日以系爭商標有違當時商標法第37條第11 款之規定，對之提起異議後，現行商標法於92年11月28
日修正施行，系爭商標依商標法第86條第2項及第89條第1項規定逕予註冊。另商標法第90條第1項規定：「本法修正施
行前，已提出異議，尚未異議審定之案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理」，而本件原異議主張之條款業經修正為商標法第23條第1項第15款及第16款。案經原
處分機關經濟部智慧財產局審查，為異議不成立之處分。華亞電子股份有限公司不服，乃向被告提起訴願，經被告為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，華亞電子股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命華亞電子股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　 　2　　月　　9　　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　陳秀媖
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　2　　月　 10 　 日書記官 王英傑