臺北高等行政法院裁定

原告

臣揚企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

吳念恒

參加人

克萊德門國際有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國85年11月08日以「VAALEEN KINO ROSANS及圖」作為其註冊第375242號「歐薇OV及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「皮包、背包、腰包、旅行袋、手提包及錢包」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第811296號聯合商標。嗣參加人以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第7款之規定，對之申請評定，案經被告審查，以93年09月06日中台評字第920256號商標評定書為第811296號「VAALEEN KINO ROSANS及圖」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　劉　介　中