臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第01556號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 03 月 10 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01556號原　　　告　統一企業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　黃正淮律師
被　　　告　經濟部
代　表　人　乙○○（部長）
訴訟代理人　戊○○
參　加　人　宜蘭食品工業股份有限公司
代　表　人　丙○○（董事長）
訴訟代理人　丁○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
宜蘭食品工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年5 月20日以「茶太郎」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之「茶葉、茶葉製成之飲料」商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經原處分機關准列為審定第
0000000 號商標。嗣參加人以該審定商標有違修正前商標法第37條第12款等規定，對之提出異議。案經原處分機關審查，以92年10月24日中台異字第912095號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服，提起訴願，被告經濟部以94年3 月29日經訴字第09406124280 號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於95年3 月2 日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　3　　月　 10 　 日第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　3　　月　 14 　 日書記官 陳清容