臺北高等行政法院裁定

原告

達美迪亞國際有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

新加坡商‧實生國際股份有限公司

代表人

乙○○

　　　　　　　　　　　　　 送

　　　　　　　　　　　　　 區

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人於民國（以下同）81年09月24日以「CEZANNE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第40類之「各種男裝、女裝、童裝」商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第606557號商標，復於92年07月15日以（92）智商0090字第9250334920號函准予延展註冊。嗣原告以該註冊商標有違延展註冊時商標法第37條第6、7款之規定，對之提起評定；惟商標法於92年11月28日修正施行，並依該法第91條規定辦理。案經被告審查，以93年09月29日中台評字第920404號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　劉　介　中