臺北高等行政法院裁定

原告

明畦貿易有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

日商‧日本電視放送網股份有限公司

代表人

丙○○○○

送達代收人

丁○○律師

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國（以下同）89年01月27日以「紅豆麵包超人アンパンマン及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「毛筆、...、握筆器」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第943497號商標。嗣參加人於92年10月31日以該商標之註冊有違當時商標法第37條第7款及第14款之規定，申請評定，惟商標法於92年11月28日修正施行，其程序並應依該法第91條規定辦理。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第7款及現行商標法第23條第1項第12款之規定，乃以93年12月22日中台評字第920470號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　劉　介　中