法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 959

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

                   94年度訴字第02106號

新型專利舉發行政裁判日期 95 年 05 月 22 日

法官徐瑞晃蕭惠芳李得灶

原告
湘馥企業股份有限公司
代表人
甲○○(董事長)
訴訟代理人
謝宗潁律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
蔡練生(局長)
訴訟代理人
丁○○
訴訟代理人
丙○○
參加人
榮益科技有限公司
代表人
乙○○(董事長)

上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

榮益科技有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人於民國(下同)91年8 月14日以「具抗拉作用之表面安裝彈片」向被告申請新型專利,經被告編為第00000000號審查,准予專利,並於公告期滿後,發給新型第218153號專利證書。嗣原告以其有違核准時專利法第98條第2 項及第105 條準用第27條規定對之提起舉發,案經被告審查,於93年12月8 日以(93)智專三(二)02022 字第09321081760號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴願,遭決定駁回,遂提起行政訴訟。本院於95年4 月11日開庭行準備程序,經命原告、被告陳述意見後,認有使該參加人獨立參加訴訟之必要,爰依首揭法條規定,裁定如主文。

第二庭審判長法 官 徐瑞晃

上為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  95  年   5  月  22   日

法 官 蕭惠芳

法 官 李得灶

中  華  民  國  95  年   5  月  22   日

書記官 陳清容

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)