臺北高等行政法院裁定

原告

沅泰貿易有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

葉大慧律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

思薇爾國際股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

吳宏亮

　　　　　　陳逸芳

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國92年1 月23日以「欣思薇兒SENSWELL」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3 類之髮膏、髮乳、髮油、噴髮膠水、彩色噴髮膠、定型液、化粧品、沐浴乳、洗髮乳... 等商品，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣思薇爾國際股份有限公司於93年1 月29日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第2 款及第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，而為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，思薇爾國際股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命思薇爾國際股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥