臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第02708號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 11 月 30 日

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02708號原　　　告　銓碁科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　張盛和（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年6月10日台財訴字第09413511890號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期
間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，改
制前行政法院48年裁字第7號、48年裁字第55號，亦著有判
例。
二、本件原告因營利事業所得稅事件，於94年6月14日收受財政
部之訴願決定書，此有財政部郵務送達證書附訴願卷第65頁可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自94年6月15日起算，
至94年8月14日即已屆滿惟當日為星期日，應以次日為期間
之末日，起訴期間於94年8月15日屆滿（原告設址於臺北市
，本院亦設址於臺北市，不予扣除在途期間）。然查，原告遲至同年月16日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於原告起訴狀上收文戳記載之日期可考。揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴為不合法，應予駁回。本件訴訟既不合法，其實體上之主張即毋庸再予審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 11　　月　 30 　 日第五庭審判長法 官　張瓊文
法 官 帥嘉寶
法 官 蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 11　　月　 30 　 日書記官 蕭純純