臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

易集網科技股份有限公司

代表人

丙○○

送達代收人

蔡坤財

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、易集網科技股份有限公司於民國92年11月28日以「全家帝王」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第29類之「烤雞、燉肉、土窯雞、滷肉、烤乳豬、紅燒豬肉、肉捲、羊肉爐、燻魚、紅燒鰻、炸魚、肉類速食調理包、海鮮速食調理包、水產速食調理包、速食濃縮肉湯、速食濃縮海鮮湯、藥膳肉湯、冷凍人造肉速食調理包、素食高湯、濃縮蔬菜湯」商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第0000000 號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款規定，對之提起異議。經被告審查，為異議不成立之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，易集網科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命易集網科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥