臺北高等行政法院裁定

原告

嶸昌營造有限公司

代表人

甲○○（董事）

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

許虞哲（局長）

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年6 月29日台財訴字第09400249330 號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟。本院裁定如下：

主文

理由

一、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」稅捐稽徵法第35條第1 項第1 款定有明文。又「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…10、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107 條第1 項第10款後段亦有明文規定。

二、查本件原告民國 (下同)89 年度營利事業所得稅核定稅額繳款書係於94年1 月13日送達原告，限繳日期為94年1 月25日，此有掛號郵件收件回執及繳款書附原處分卷可稽，復為原告所不否認，自堪認為真實，則原告申請復查期間應自94年1 月26日起算30日內，即94年2 月24日 (星期四)即 已屆滿，原告遲至94年2 月25日始郵寄申請復查，亦有發寄局郵戳日期附原處分卷可憑，已逾法定不變期間，又94年春節並非在本件復查期限末日，原告申請展延，於法無據，復查及訴願決定，均從程序駁回，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

第 一 庭 審 判 長 法 官　黃本仁